Легковерность.

Приходилось и приходится сталкиваться с тем, что приходящие в магию невероятно легковерны. И согласны принимаь за чистую монету все, что будут грузить им на уши так называемые продвинутые.
Со своей стороны хочу заметить, ежели кто-то воздвиг себе на голову корону и надул щеки – это еще не говорит о его магичности и мастерстве. Это всего лишь ряженый. Конечно, я понимаю, что человеку, никогда не встречавшему живого мага сложно понять кто перед ним. Ведет себя уверенно, полон достоинства, взгляд загадочный, на лице печать приобщенности к чему-то высокому и тайному перемежается улыбкой усталого ученого, говорит значительно и непонятно – ну МАГ жеж… И обязательно какая-то легкая шизофреничность присутствует, то ли в одежде, то ли в манере изъясняться. А может весь имидж создан так, что только глянул на этого товарища и понимаешь – роковой и потусторонний – таки МАГ. Если честно, портреты эти я беру из телевизора). Там поглядишь битву экстрасенсов или какие-то передачи о славянстве, волхвах, шаманах и как-то аж взгрустнется о собственной деревенскости. Иначе не знаю как назвать). И мои знакомые, я говорю о настоящих магах, на вид все люди как люди, в любой толпе таких тысячи. Никаких невероятностей во внешности и поведении. Если носят какие символы или вещи силы, то под одеждой или как-то незаметно. Говорят понятно, просто, ведут себя естественно. Вот разве что глаза несколько такие… странноватые, и то не всегда. Да и кто сейчас встречным в глаза заглядывает. Но я это к тому, что нет показухи, нет апломба, нет ничего подчеркнуто магичного напоказ. Обычный профессионал, без скоморошества. И что еще интересно. Такие не будут громко кричать о магии. Профи считает, что заработал право говорить тихо, его голос будет услышан тем, кому это надо. А толпа пусть глазеет на ярко размалеванных и громко орущих клоунов. Но клоуны привлекательны именно своей шумностью, своей необычностью. Ведь в глазах среднестатистического человека не знающего ничего о магии, именно так и выглядят ИСТИННЫЕ маги. И потому прислушиваются к напористому и громкому голосу скомороха. А что может рассказать ряженый? Естественно всякую хрень. Какую? О, примеров масса.
То какой-нибудь маг смерти, некромант и возрождатель, предоставит чужую, найденную, отобранную душу для каких-то с ней манипуляций. Хм… Интересен сам по себе набор названий: маг смерти и некромант – два совершенно разных направления деятельности, далеких друг от друга. Про возрождателя и пересаживателя я вообще не говорю). Особенно умиляет когда такие вот некроманты души растений людям пересаживают, человек-цветная капуста- это звучит гордо))). Или душу животного в растение зафигачит. Или вообще божью коровку дельфином сделает. Так послушаешь и прям удивляешься больной фантазии некоторых.
То иной «великий учитель» имеет все, что движется, для передачи этому подвижному своей магической силы и умений. Ну вот не получается учить никак иначе, кроме как через совокупление. И чем чаще совокупляться, тем больше магической «манЫ» передается, тем сильнее и магичнее маг получится.
А еще за большие деньги можно за одно-два занятия третий глаз открыть. Если честно, не представляю как это будет выглядеть практически, но и такая дурь обещается. Я конечно читала про всякие астральные сверла и молотки, про какие-то средневековые пытки, что преподносятся в виде новейших достижений магического искусства, но… люди! это же ваш мозг! Скажите, не боитесь после подобных процедур стать овощами? Не думаю, что идиотски смеяться и пускать слюни всю оставшуюся жизнь, предел мечтаний начинающих.
И да, еще, считается чем больше наберешься всякой ахинеи из Сети, чем больше начитаешься «вумных» теорий и рассуждений, тем продвинутее и магичнее становишься сам. Не, ну то, что мусора в голове становится больше кто ж спорит, конечно. Но стать магичнее с чужих слов… Прочел и уже маг, прочел еще раз – стал профи. А зазубрил наизусть – получите звание Мастера. И зачем те годы тренировок, накопление практического опыта. В Сети ж написали, зачем самому, практикуясь, напрягаться.
И последнее, что хочу сказать. Википедия не является истиной в последней инстанции ни для одной области знаний. А тем более в магии. Там иногда такое пишут, что удивляешься как плохо у автора развит мозг. Хотя… может его при родах уронили… прямо на бетонный пол… головой. А читателями дефект воспринимается как оригинальность и прорыв в новые области. Пожалуй, даже комментировать не буду. Учиться магии по Википедии… это действительно оригинально, выражаясь ну очень мягко.

[subscribe2]

Добавить комментарий